Câmara Sindical de Sofrologia

Em 13 de março de 2014, o Conselho de Administração da Câmara Sindical de Sofrologia mudou seus critérios de associação. Agora é gratuito para membros passivos. Então, fizemos algumas perguntas para Catherine AliottaPresidente da Câmara, em torno desses novos critérios.

Olá Sra. Aliotta! O Conselho de Administração da Câmara acaba de tomar uma decisão importante: a possibilidade de associação gratuita. Qual o motivo desta decisão?

Tomamos essa decisão para corrigir uma injustiça e permitir que todos os sofrologistas sejam representados por uma organização profissional, independentemente de seus meios financeiros. Descobrimos que aqueles que mais precisam da Casa são os que têm os meios mais fracos.

Também queríamos que todos os sofrologistas tivessem a possibilidade de serem cobertos por um seguro de responsabilidade profissional, o que está longe de ser o caso hoje.

Por que não fazer uma contribuição mínima de 5 €, por exemplo?

Porque o tratamento administrativo e contábil teria custado mais do que o ganho dessa contribuição. Você deve estar ciente de que uma contribuição leva a um processo administrativo e contábil e que são necessários recursos humanos para implementá-la. Trabalhamos apenas com voluntários e queremos manter esse método de gerenciamento. Não queremos consumir nosso orçamento em custos operacionais.

A associação é gratuita para todos os membros?

A Câmara possui dois tipos de membros, ativos e passivos, apenas membros passivos serão gratuitos.

Os serviços da House também serão gratuitos?

Não, porque acreditamos que o usuário de um serviço deve contribuir para ele. Além disso, as finanças da Casa não a sustentariam, porque por trás de um serviço há custos incompressíveis.

Esta nova disposição terá impacto no funcionamento da Casa, particularmente no que diz respeito ao orçamento?

A Câmara possui um bom fluxo de caixa e pode cumprir suas obrigações. Além disso, a Câmara não tem fins lucrativos, por isso preferimos que os sofrologistas usem seu orçamento para desenvolver suas atividades.

Somente membros ativos poderão acessar mandatos e votar. Como você responde àqueles que podem criticá-lo por privar os membros passivos do direito de voto?

Eu direi a eles que, de fato, nada mudou. Os membros passivos nunca tiveram o direito de voto. O que mudou foi que antes, um sofrologista instalado não tinha escolha a não ser pagar uma taxa de associação e ser um membro ativo. Além disso, um membro passivo sempre pode pagar sua taxa de associação se desejar votar, por isso são eles que se dão esse poder e não a nós.

Nesse caso, apenas os membros ativos e, portanto, os colaboradores tomarão as decisões?

Sim, porque o direito de voto nas reuniões é usado, entre outras coisas, para validar as ações a serem realizadas, mas, acima de tudo, os orçamentos a serem dedicados a elas. Portanto, parece normal para nós que são os colaboradores que decidem o que será feito com sua contribuição.

Você não teme que, em última instância, as decisões sejam tomadas por uma minoria de membros?

Esse já é o caso, pois apenas 5% dos membros participam de assembléias gerais e menos de 1% da vida da Câmara. Essa baixa participação é lógica, porque os sofrologistas já têm dias ocupados e entendo que a Câmara não é sua prioridade. No entanto, esperamos alcançar os 2.000 membros rapidamente e, se as proporções forem confirmadas, teremos mais de 100 eleitores nas assembléias. Penso que esse número deve ser suficiente para respeitar o debate democrático.

Os membros têm acesso a diferentes serviços, mas eles podem representar a Câmara? Se sim, como?

Os membros passivos podem presidir ou participar de comitês ou ocupar o cargo de delegado regional ou departamental.

Somente os mandatos dos diretores são inacessíveis a eles.

O que você diz para aqueles que dizem que isso afetará a qualidade dos sofrologistas?

A Câmara não é um organismo de rotulagem que decreta que um sophrologist é bom ou ruim. É um órgão representativo, sua missão é reunir e não dividir.

Além disso, avaliar a qualidade dos sophrologists é uma tarefa difícil, porque seria necessário definir o “bom sophrologist”. Tentativas¹ nesse sentido, já foram tentadas no passado, mas infelizmente os interesses partidários ganharam vantagem e os únicos critérios de qualidade que permaneceram são os do tempo de treinamento ou do método de treinamento. Mas hoje o mundo está se movendo rapidamente e a tecnologia² muda a maneira como você ensina. Penso que o nosso setor de atividade ainda não está pronto para este debate, mesmo que eu esteja convencido de que terá que ocorrer um dia. Provavelmente teremos que chamar pessoas fora da sofrologia para nos ajudar a permanecer objetivos.

1 – Os “Estados Gerais para a Formação de Sofrologistas” em que a Câmara não participou.
2 – As grandes universidades estão desenvolvendo cursos online para aumentar as oportunidades educacionais.